家具五金配件市場(chǎng)缺失標(biāo)準(zhǔn)致市場(chǎng)亂象紛呈

      家具五金配件市場(chǎng)缺失標(biāo)準(zhǔn)致市場(chǎng)亂象紛呈

　　材料標(biāo)準(zhǔn)缺失，造成廠(chǎng)家只選便宜能用的在家具制造業(yè)在生產(chǎn)過(guò)程中使用到的大量的原輔材料中，國(guó)家對(duì)于涂料、粘合劑等化工類(lèi)原材料有較為規(guī)范和嚴(yán)格的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)，其中原因在于這類(lèi)化工材料不僅僅應(yīng)用于家具范疇，裝修、鞋包等更為廣泛的領(lǐng)域也同樣需要化工原料，這也直接造成政府相關(guān)部門(mén)對(duì)于該類(lèi)原材料的重視程度要高于其他品類(lèi)。

　　反觀(guān)木材、板材、皮革、面料等其他品類(lèi)，都在不同程度上面臨評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)缺失的問(wèn)題。國(guó)家沒(méi)有相應(yīng)的嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致消費(fèi)者無(wú)法明確判斷其材料的優(yōu)劣，市面是大量充斥“全實(shí)木、100%純實(shí)木、頭層小牛皮、進(jìn)口青皮”等噱頭和口號(hào)。而這些所謂的概念和等級(jí)卻缺乏權(quán)威機(jī)構(gòu)的證據(jù)支持，導(dǎo)致一些終端銷(xiāo)售商在某種程度上侵犯了消費(fèi)者的真實(shí)知情權(quán)。這也是去年“達(dá)芬奇”事件，以及以往發(fā)生的很多“質(zhì)量門(mén)”事件的根本原因之一。

　　現(xiàn)實(shí)情況是，國(guó)內(nèi)的原材料供應(yīng)商已經(jīng)完全具備了生產(chǎn)高規(guī)格、高環(huán)保原材料的能力。但可惜的是，目前這些高端的原材料大部分仍舊應(yīng)用于一些針對(duì)海外市場(chǎng)的家具產(chǎn)品，這也正是因?yàn)閲?guó)外一些市場(chǎng)，特別是歐洲、日本、美國(guó)等地區(qū)對(duì)家具產(chǎn)品制定了一系列嚴(yán)格的準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)所導(dǎo)致的。由此可見(jiàn)，行業(yè)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)對(duì)于行業(yè)整體發(fā)展水平的重要作用。

　　材料和新材料由于其工藝先進(jìn)復(fù)雜、原料要求高等原因，導(dǎo)致這些高端原輔材料在成本上往往高于市面上一般的材料，而其反應(yīng)在產(chǎn)品端時(shí)，并不存在其他一般材料的不可替代性。所以，眾多的中小型企業(yè)通常更偏向與選擇價(jià)格更為低廉的原輔材，特別是自去年下半年來(lái)，受房地產(chǎn)市場(chǎng)影響，家具企業(yè)的原輔材采購(gòu)量進(jìn)一步下滑，很多原輔材料門(mén)市的進(jìn)出貨量縮減達(dá)到30%，這也是很多原材料供應(yīng)商在推動(dòng)高新材料時(shí)所面對(duì)的阻礙和困難所在。